miércoles, 26 de octubre de 2016

CAPITALISMO




Impacto de la revolución industrial y el avance del modelo capitalista en la dinámica de la economía y sociedad venezolana de la época colonial.

Vivida la revolución industrial entre los siglos XVlll XlX en Europa, la misma comenzó a expandirse por el mundo entero y Venezuela no escapo de dicha revolución. Luego de la incursión de los españoles sobre este suelo, comenzó la explotación agrícola iniciada por la explotación del cacao, posteriormente la extracción de oro y diamantes, entre otros, lo que conllevo al crecimiento del modelo capitalista que no es otra cosa que el liberalismo basado en la no intervención del Estado. “La búsqueda del beneficio individual, nos lleva a conseguir el beneficio de toda una sociedad” – Adam Smith.

La revolución industrial y el capitalismo tuvieron un gran impacto en la Venezuela de la Colonia, ya que llevo a la mejora de la calidad de vida del venezolano de la época debido al intercambio o trueque efectuado con el reino español, el ingreso de productos finalizados y materia prima transformada a la nación, hizo de los habitantes mejorar y buscar el desarrollo de un país con mayor industrialización.
Se puede decir que durante el siglo de la industrialización, las colonias sufrieron de los efectos políticos, militares, económicos y culturales de España. La independencia triunfa en aquellas colonias expuestas a los efectos de la penetración extranjera.
La aparición de las maquinas hizo surgir fábricas, y dio origen al proletariado.

Venezuela fue un territorio al que primero que otros de América del Sur, llegaron las  nuevas doctrinas filosóficas y políticas de la Ilustración. Estas se fueron difundiendo y tomando cuerpo especialmente en las altas esferas de la sociedad caraqueña. Su influencia se acrecentó después de las revoluciones norteamericanas y francesas. Estos hechos trascendentes hicieron ver la posibilidad de su aplicación práctica en una novedosa organización política, social y económica de las naciones.
Resultado de imagen para imagenes de la revolucion industrial en venezuela

Modelo económico impuesto por España en Venezuela.
El sistema económico colonial se basaba en el trabajo, la tierra, la producción agrícola, minera e industrial y su comercialización, aunado a las exisgencias fiscales.
La explotación económica se impuso por un sistema económico llamado mercantilismo y que se definió como medidas de política económica para la intervención del Estado, mediante la acumulación de metales preciosos y una balanza comercial favorable.
La formulación del Pacto colonial, consistía en la explotación de las colonias en beneficio exclusivo de la metrópoli, lo que implica el proteccionismo de las manufacturas nacionales y del comercio con las colonias.
Modelo capitalista.
El nuevo sistema industrial exigió un cambio en el mundo de las finanzas.Las antiguas sociedades integradas con capitales familiares fueron cediendo ante la aparición de las grandes sociedades anónimas, indispensables para costear los gastos que demandaban la fabricación de las maquinas y la construcción de los ferrocarriles. Gracias a esta concentración del capital se formaron los grandes bancos internacionales y el crédito permitió emprender obras cada vez más costosas y más rentables.
Así se fue afirmando progresivamente a lo largo del siglo XlX un sistema económico en el que la dirección de las empresas pertenecían exclusivamente a los poseedores del capitalismo.

A esto colaboraron diversos factores: la libertad de enriquecimiento que benefició a quienes poseían la capacidad empresarial, la economía de mercado basada en el libre juego de la oferta y la demanda en la fijación de precios y salarios. 


Resultado de imagen para capitalismo venezolano

martes, 25 de octubre de 2016

CENTRALISMO Y DESCENTRALISMO




Un Estado políticamente centralizado es aquel donde se acumula el ejercicio de la función legislativa, la administración de la justicia y el mantenimiento del orden publico . El lema ¨crece el centro y se debilita la provincia¨es uno de los elementos que constituyen la centralización en Venezuela.
En Venezuela, con una extensión que no alcanza el millón de Km, sin ser federal, siempre hubo tensión entre el centro y la provincia; por el contexto socio-económico, político y territorial y condicionando el proceso de formación de su espacio geográfico. El centralismo tiene sus raíces en la época colonial: tres siglos (XVI a XVIII) durante los cuales destacaba la supremacía de Caracas, donde se asentaron las instituciones centrales de la Corona que impedían a los grupos sociales de territorios lejanos competir en condiciones de igualdad. Así, se fueron construyendo los primeros cimientos de la región organizada alrededor de ese asentamiento humano: región Central, región del centro norte costero o centro del país.
Luego de la Guerra de Independencia -contaminada por la tensión centro-provincia- y a lo largo de casi todo el siglo XIX, la naciente República de 1830 -una de las más pobres de América Latina- se mantiene dividida social y territorialmente y es escenario de rivalidades y enfrentamientos bélicos de caudillos. Ante la hegemonía de la oligarquía caraqueña, en las "regiones" periféricas se profundizaba el descontento que derivaría en la Guerra Federal (1858-1863), originaria de aquel federalismo caudillista bajo el lema igualdad y democracia, hizo de las provincias "estados soberanos" defensores del libre comercio y dominó hasta 1870, en medio de la división y el caos e, irónicamente, dando continuidad a la tendencia autoritaria y centralista de los precedentes gobiernos conservadores. Eran avatares históricos propios de una sociedad primitiva y que buscaba su definitiva instauración. Con la federación, la República pasa a exhibir el nombre de Estados Unidos de Venezuela; respetando límites y tradiciones de entidades federales que databan, al menos desde 1856, en vísperas de la misma guerra, y en particular de 1864, cuando es creado el Distrito Federal como una entidad neutral y sede de los poderes que habrían de regir a los estados independientes. Tanto así que el mapa de división político-territorial de entonces, en sus rasgos más generales, logra prevalecer hasta el presente, es decir, cerca de un siglo y medio. Una vez sepultadas las ideas de la federación, las del centralismo, en maduración, pudieron cristalizar con los gobiernos de los tres últimos caudillos militares :Antonio Guzmán Blanco, precursor del proyecto de Estado Nacional, y Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez, liquidadores del caudillismo, las guerras civiles y los partidos políticos de entonces, y representantes del más severo proceso de concentración de poderes conocido en el país.
El Ejecutivo Nacional y su Presidente pasan a ejercer predominio, seleccionando a los presidentes de estados y disminuyendo la importancia de los municipios. Era imprescindible crear el Estado Nacional en una República sustentada más en el localismo que en la región y que si bien, en 1891, aún no lograba sobrepasar los 2,3 millones de habitantes, ya su capital tenía más de 72 mil residentes, más que Maracaibo y Valencia. En aquellos tiempos de tiranía subyacía una realidad que habría de imponerse: en 1901, con Castro en el poder: el mapa de la federación, modificado por Guzmán Blanco, retoma su estructura antigua. Más tarde, con Gómez y por la aparición del petróleo en la historia de Venezuela, arranca la estructuración del Estado Nacional, con base en la consolidación de la territorialidad de las entidades y la integración del país, puesta en evidencia con la construcción de algunas carreteras en el centro norte y que entrelazaron a Caracas con el suroeste. Con la muerte de Gómez en 1936,se comienza a abrir paso el centralismo democrático. Se produce la interrupción de este movimiento durante una década por la dictadura militar (1948-1958) de Marcos Pérez Jiménez, cuyo gobierno, derrocado por los partidos políticos que lideraron ell país hasta finales del siglo (socialdemócratas, socialcristianos y comunistas) y también favorecido por el auge petrolero, construyó algunas grandes obras públicas: industria siderúrgica, infraestructura hotelera, carreteras troncales de avanzada y, en las principales ciudades de la región central, ciertas obras de infraestructura y de urbanismo suntuario requeridas para recibir la implantación de empresas manufactureras. Venezuela en 1950, no conseguía conectar sus "regiones", iniciaba la política nacionalista de creación de empresas estatales y acentuaba el dominio del poder central en todas sus dimensiones, cambiando la denominación de Estados Unidos de Venezuela por la de República de Venezuela y equipando Caracas y sus inmediaciones con suficientes condiciones para insertarse en la política de industrialización sustituyendo importaciones y protegiendo el mercado interno, en boga en América Latina. Los efectos se dejaron sentir de inmediato: la quiebra de la Venezuela rural y, a expensas de su despoblación, el desarrollo urbano de marginados. El derrocamiento de la dictadura en 1958, marca un hito en la historia venezolana. Comienza la primera experiencia democrática de los civiles, quienes encuentran montado un sostén institucional y de espacio construido en la región Central o asociado a ella. Lo refuerza, obviamente, enfrentando el militarismo y el canibalismo político, y tratando de preservar y profundizar la integración de Venezuela, agrupando las fuerzas democráticas y con el Estado central como solución. Así se da inicio a la construcción de Venezuela. En la Constitución Nacional de 1961 se nota el diseño de un país centralista, de democracia de partidos, estatista y popular. Las nuevas organizaciones políticas, los únicos canales de comunicación existentes, promueven la organización sindical y empresarial, impulsan las reformas agraria y urbana y la masificación de la salud y la educación. El Estado interviene en todos los ámbitos, protegiendo la agricultura, la industria y las actividades económicas en general. La progresiva estabilización y consolidación del sistema y el dinamismo modernizador del petróleo, permitieron la introducción de cambios múltiples, profundos y nunca antes vistos en el país y que dan un nuevo impulso al proceso de migraciones/urbanización, iniciado bajo la dictadura. Con la modernización del Ejecutivo Nacional se propulsa la urbanización, se emprende red nacional de vialidad y otras importantes obras públicas, como las hidráulicas que se extendieron a lo largo y ancho del país, se expanden las inversiones y la industrialización, y se amplia la cobertura de los servicios de salud y educación. En 1961, la población de Venezuela ya andaba por los 7,5 millones. Dos décadas más tarde desacelera su ritmo de crecimiento por lo que en 1981 se acerca a 15 millones. Progresivamente, la ciudad pasa a erigirse en el entorno vital de la mayoría de los venezolanos, la región Central refuerza su preeminencia y en la disminuida provincia aparecen procesos de crecimiento. Por el desbordamiento continuo o discontinuo del centro, habían crecido los cinco grandes conglomerados o ciudades metropolitanas regionales, que, partiendo de Caracas y su región del centro norte, conforman un gran arco que encierra grandes espacios tierras casi despobladas: Maracaibo-Costa Oriental y Barquisimeto-Cabudare, al oeste de Venezuela, San Cristóbal-Táriba-Palmira, al sudoeste, Barcelona-Puerto La Cruz, al este, y Ciudad Guayana-Ciudad Bolívar, al sudeste.
Las escalas urbanas alcanzadas, el desarrollo vial y la dotación de agua potable, entre otros servicios desarrollados, acompañaban el doble proceso de integración y de fragmentación o diferenciación del espacio nacional. Aun cuando en estos años de inicio de los ochenta todavía estaba en gestación la masificación de las redes de comunicación e información, la región Central, particularmente Caracas, se articula eficientemente con los centros mundiales de negocios o mercado global en formación. Al mismo tiempo y a través de un sistema de transporte vial, se conecta con los centros regionales en crecimiento. Los afiliados a FEDECAMARAS, el organismo que agrupa a los empresarios de Venezuela, tienden a incrementarse y a aparecer en los centros de mayor tamaño de la provincia. Similar conducta muestran los despliegues de capitales y de las industrias manufactureras, cuyo éxito parcial, durante la primera década del régimen democrático y propiciado con la imposición del máximo proteccionismo, comenzaba a dar señales de retroceso.









El deterioro del centralismo democrático (1983-1989).
La democracia se había estabilizado, evadiendo conflictos y organizando a la sociedad civil, mediante la informalidad y la complicidad que exigían el centralismo, el partidismo, el estatismo y el populismo que terminaron erosionando el sistema. El deterioro político junto a la abrupta devaluación del bolívar de 1983 puso en evidencia el afloramiento de la profunda crisis económica que se venía arrastrando y que intentó afrontarse con la creación inmediata de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE). La renta petrolera y la política estatista y de controles, multiplicadora de la corrupción, habían dado la falsa sensación de bienestar y facilitado el encubrimiento de la definitiva quiebra de un modelo, cuyo agotamiento se venía acumulando a lo largo de los años. La elite dirigente ­y también la oposición de izquierdas y de derechas- había hecho caso omiso a la opinión que desde principios de los años sesenta emitieron Meir Merharv y Bela Balassa, dos prominentes consejeros, quienes sugerían la conveniencia para Venezuela de orientar el crecimiento económico en la dirección de buscar ventajas comparativas, distintas al petróleo, y la urgencia de desmontar el andamiaje proteccionista que impedía el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales .El progresivo deterioro de los sistemas de salud y educación, el déficit fiscal inmanejable, la inflación, el creciente endeudamiento, el sostenimiento de enormes y perdedoras empresas públicas, son algunos indicadores del fracaso del modelo, y que obligaban a adoptar y ejecutar medidas de ajuste como las que se intentaron aplicar, en 1989 y en el marco de un proceso global de transformación. Ciertamente, bajo un enfoque opuesto al de "La Gran Venezuela", al comienzo del segundo gobierno de Carlos Andres Perez se trata el intento fallido de "El Gran Viraje" o conjunto integral de reformas profundas y modernas en aspectos claves y para dar respuestas al agotamiento del modelo: la Constitución Nacional de 1961, la apertura y liberación de la industria y el comercio, y el redimension y reestructuración de las instituciones del Estado, fundamentalmente, impulsando la descentralización. El desgaste de los recursos, que impedía profundizar en la edificación del país y ponía freno al despliegue del estatismo y el populismo, se realizan los primeros comicios de gobernadores y alcaldes, coincidiendo con la expansión de la provincia.



La descentralización: colapso del centralismo democrático y despertar de la provincia (1990-1999).
"El Gran Viraje" comenzaba a dar sus frutos (crecimiento sin inflación), pero se hunde por las falsas expectativas populistas creadas en la campaña electoral y por la oposición de sectores de la burocracia clientelar partidista y de las "cúpulas" de los partidos y de fracciones de gremios empresariales y sindicales que se alimentaban del proteccionismo y el clientelismo. La posibilidad de convertir a Venezuela en un país receptor neto de capitales termina por perderse, a partir de 1992, merced a la insurgencia militar contra el orden constitucional y las conmociones política y crisis económica. La tentativa de apertura y liberación económica, resucitada en 1996 con la "Agenda Venezuela" del final de la administración de Rafael Caldera, se desploma con la caída de los precios petroleros y también cuando se avistaba el descenso de la inflación y la salida del estado de recesión.

Entre tanto, el modelo seguía propiciando el dominio de la burocracia y la ineficiencia, dejando más déficit fiscal, inflación, recesión, fuga de capitales, y deuda externa. Más grave aún resulta la herencia de instituciones inadecuadas para manejar los cambios requeridos y que siguen interfiriendo en la lucha por estabilizar la economía en los países de América Latina donde se han adelantado. A pesar del desconcertante cuadro político y de sus detractores, la descentralización seguia su camino. Aparte de su justificación histórica y de su inclusión en el desarrollo de un proyecto de país que iba exitosamente, el proceso resultaba de un largo debate, emprendido en la capital y en las principales ciudades del país, desde 1984 y auspiciado por la COPRE
(Comisión presidencia para la reforma del estado), dentro del cual estaban representados los partidos interesados, gremios, sindicatos, sectores críticos del sistema, universidades, etc. Los resultados de la primera elección directa de gobernadores y alcaldes, habían mostrado un mapa multicolor, reflejo de una significativa diversidad de credos y afiliaciones políticas y que sustituyó por primera vez al mapa blanco y a veces manchado de verde, los colores emblemáticos de los partidos tradicionales: AD (socialdemócrata) y COPEI (socialcristiano).






En otras palabras, ya en 1989, se puso en evidencia que Venezuela es un país con una arraigada cultura democrática y que no puede ser gobernada por la tradicional organización centralista de poder. Otros datos muestran a una Venezuela de cara al siglo XXI y muy lejana de la dividida y caótica del siglo XIX. En 1990, ya éramos más de 18 millones de habitantes y habíamos doblado la cifra de 1971 (10,7 millones). En 1997, rondabamos por los 23 millones, la población de la provincia había acelerado su crecimiento anual promedio (de 2,7% a 3,9%) y la región Central, más afectada por la perseverante caída del crecimiento demográfico del país, comienza a perder su consolidada primacía. Por ejemplo, mientras reduce su peso demográfico de 38 por ciento en 1981 a 35 por  ciento en 1990; el crecimiento de los empleos manufactureros entre 1975 y 1991 (de 329 mil a casi 500 mil) tendió a favorecer a las ciudades del interior, las cuales en el primer año atrajeron el 25 por ciento del total y el 31 por ciento en el último. Las vicisitudes financieras que afectaban todo tipo de política, especialmente las dirigidas a la construcción y mantenimiento de obras públicas, no impedían a la provincia, ahora en manos de gobernadores y alcaldes, evolucionar en compañía de la ampliación de la red vial y de comunicaciones. Las troncales que en 1970 abarcaron algo más de 9 mil km., en 1996 se extendían ya por 12 mil km., casi completando la retícula de conexión interregional de norte a sur y de oeste a este, y lo más importante asociada a la densificación de otras redes de carreteras: locales o conectoras de los territorios internos de las entidades federales y, en particular, ramales y subramales, cuya prolífica extensión unió capitales de parroquias y elevó el total de carreteras disponibles a 99 mil km. La intensificación de la red vial y de la infraestructura regional de medios de comunicación (televisoras, emisoras de radio, prensa escrita) anuncia la posibilidad de sustitución de espacios no estructurados por otros en pleno proceso de entramado que se venían conformando desde los años sesenta y en torno a las grandes ciudades metropolitanas regionales en crecimiento. A ello se suman el dinamismo desplegado hacia el interior, la masiva escolarización alcanzada y la urbanización, que contribuían a la formación de nuevas fuerzas sociales (asociaciones de vecinos, ambientales, culturales y deportivas) y al progresivo fortalecimiento de pequeños, medianos y grandes empresarios de la provincia. La descentralización venía avanzado, aunque encontraba adversarios no sólo en quienes se oponían a los cambios de dirección en el crecimiento económico, sino en el misma estructura centralista paralizante. A medida que el proceso democrático se consolidaba, al lado del avasallante control centralizador de la administración nacional, los partidos políticos también convertían a los gobiernos de los estados y las municipalidades en meros agentes del gran poder ejercido desde Caracas por los comités ejecutivos nacionales de las distintas organizaciones. Vanguardia de los cambios en el pasado, se erigieron en la oposición más seria de la descentralización, al ver disminuido su poder en grado superlativo. Allí se origina la resistencia de todos los que han acumulado y concentrado poder político, económico y administrativo; de los depositarios de todos los vicios, de todos los usos, de todas las costumbres, de toda la cultura de poder centralizado que ha existido en Venezuela, prácticamente desde que se fundó la República. De cualquier manera, luego de 150 años de centralismo republicano, tras los nuevos términos en que se plantea la tensión centro/provincia o centralismo/descentralización se esconden nuevas relaciones de poder, la construcción de un nuevo país. Si bien, ante la "rica" región Central, los estados venían perdiendo capacidad de negociación y poderes por falta de privilegios, los avances ponen de relieve verdaderas conquistas de las fuerzas regionales en formación, de elites regionales que producían un pensamiento regional. Para el ciudadano,comienza a ser evidente ,por ejemplo, que la degradación ambiental y la inusitada pobreza de las grandes ciudades comienzan a ver salida en la descentralización y su consecuente proceso de fortalecimiento de las autonomías regionales y los poderes locales: proceso indiscutible de democratización de la democracia y unificación del país para el desarrollo.
















lunes, 24 de octubre de 2016


Revoluciones:

Revolución de 19 de abril de 1810: marco el inicio de la lucha por la independencia .

Revolución de 5 de julio de 1811:  declaración de independencia de Venezuela.

Revolución de las Reformas (7 de junio de 1835 al 1 de marzo de 1836)  fue un movimiento militar en contra del gobierno de José María Vargas, protagonizada por Santiago  Mariño, Diego Ibarra, Pedro Briceño Mendez, José Tadeo Monagas, entre otros, el cual no tuvo éxito.

Insurrección Campesina de 1846 (1 de septiembre de 1846 al 25 de mayo de 1847): rebelión popular y social que estalló en varias zonas agropecuarias de Venezuela.

Revolución de Marzo (1 al 15 de marzo 1858): es la primera rebelión armada que logra derrocar un gobierno en la historia  de Venezuela.

Guerra Federal (20 de febrero de 1859 al 22 de mayo de 1863); también se conocía  como la Guerra Larga o la Guerra de los Cinco Años, fue el enfrentamiento militar entre conservadores y liberales en el siglo XlX.

Revolución Azul o Reconquistadora: (1867-1868):  un grupo de políticos y  regionales derrocaron al presidente Manuel Ezequiel Bruzual.

Revolución de Abril:(14 de febrero de 1870 a 27 de abril del mismo año):  fue una guerra civil que derrocó al gobierno de los azules, victoria liberal  y ascenso al poder de Antonio  Guzmán  Blanco. 

Revolución de Coro (octubre de 1874 al 3 de febrero de 1875) : también conocido como la colinada, es una insurrección armada liderada por el General León Colina, que tenía como objetivo  derrocar  el gobierno del Presidente Antonío Guzmán Blanco, el cual no tuvo éxito.

Revolución Reivindicadora ( 29 de diciembre de 1878 al 3 de febrero de 1879) : fue una guerra civil entre los partidarios y detractores de Antonio Guzman Blanco.
Resultado: victoria reivindicadores.

Revolución Legalista (11 de marzo de 1892 al 6 de octubre del mismo año):  guerra civil porque el presidente  Raimundo Andueza Palacio, quería perpetuarse  en el poder mediante una reforma constitucional. El período termina el 20 de febrero de 1892, y el presidente Andueza planeó una reforma  constitucional con el fin de prologar su estadía por dos años mas en el poder, motivo por el que fue llamado continuista.
Resultado: victoria de los rebeldes legalistas

Revolución de Queipa o Grito de Queipa  ( 2 de marzo de 1898 al 12  de junio del mismo año): fue una guerra civil encabezada por el General José  Manuel Hernandez, contra el gobierno de Ignacio  Andrade por el fraude electoral de 1897,el cual no tuvo éxito

Revolución Liberal Restauradora (23 de mayo de 1899 al 23 de octubre del mismo año): también conocida como la Revolución Restauradora  o la Invasión de los 60 , representa la primera participación de los andinos en la política nacional y la finalización del liberalismo Amarillo.

Revolución Libertadora  (19 de diciembre de 1901 al 22 de julio 1903) es la coalición de varios cuadillos encabezado por el banquero Manuel Antonio  Matos, aliados con empresas trasnacionales para derrocar al gobierno de Cirpiano Castro, el cual no tuvo éxito.
Otras formas de adquirir la propiedad de la tierra:

* Mercedes de servicios: a través de ellas se concedían tierras a personas que habían prestado servicio a la Corona y manifestaban su interés de venir a América en calidad de colonos.
*Remates en subasta pública: las tierras se ofrecían públicamente y se otorgaban a las personas que mayor monto de dinero ofrecían por ellas.
*Compra-venta: Es el resultado de las operaciones mercantiles normales estimuladas por el valor que fue adquiriendo la tierra.
-El latifundio colonial: por medio de las distintas formas de adquirir la propiedad fue como se produjo la expansión del dominio privado de la tierra, cuyo proceso da lugar a la formación de las grandes propiedades rurales, latifundio o grandes haciendas, que son el resultado de lamonopolización por parte de grupos familiares privilegiados y económicamente poderoso.
El latifundio o gran hacienda tiene la característica de ser una propiedad agraria de enormes dimensiones, que generalmente se mantiene inculta o improductiva, mientras varios sectores de la población rural no poseen tierras  que cultivar y, por consiguiente, no pueden incorporarse activamente al proceso productivo, teniendo las personas que emplearse como jornaleros en condiciones de servidumbre.
La mano de obra indígena: El proceso productivo colonial en su periodo inicial descansó sobre los hombros del indígena encomendado, que  sometidos quedaron obligados a trabajar para los colonizadores, quienes los utilizaron primordialmente en Las Encomiendas y Las Misiones. El esfuerzo desplegado en su duro trabajo fue el que originó la prosperidad agrícola futura y el que, en consecuencia comenzó a darle valor a la tierra.
  • El indígena acondicionó vastas áreas territoriales que incorporó a las actividades agrícolas. De esta manera, el paisaje natural quedó transformado en paisaje económico.
  • La riqueza agrícola aborigen había prosperado, en los Valles, las depresiones, los altiplanos y otras tierras de la región costamontañosa mucho antes de la llegada del conquistador.
  • La valoración que el indígena dio a la tierra fue un factor relevante que atrajo al colono español e hizo que éste estableciera su agricultura sobre las áreas comunales indígenas.
  • La mano de obra de la población indígena permitió el proceso de cultivos tanto  autóctonos como foráneos y el establecimiento de la ganadería, lo cual tuvo una significación histórica para el desarrollo de la economía.
    Resultado de imagen para mano de obra indigena en venezuela colonial

- La mano de obra negra esclavaA partir de la segunda mitad del siglo XVII correspondió a la fuerza de trabajo de la población negra,  traída de África en calidad de esclava, la tarea de continuar la obra iniciada por el indígena; lo que condujo al fortalecimiento y consolidación de la empresa agrícola. Se utilizó principalmente en las plantaciones de cacao, para la explotación de perlas y minas descubiertas.
Las primeras licencias que se dan para introducir a los negros esclavos en las regiones del oriente del país fueron en 1525. Y en 1528 los Welser reciben un asiento para introducir 2.500 esclavos negros. Se formaron áreas de población negra, las cuales se ubicaron en las regiones Costa Caribe (Paraguaná y Golfo de Paria), Valles Centrales (Valles del Tuy, Aragua y Barlovento) y en los Llanos de Maracaibo.
Tanto la importación como el contrabando de esclavos, se prolongó hasta los últimos años de la colonia y fue prohibida por la Junta Suprema instalada en Caracas a raíz de los sucesos del 19 de abril de 1810.
En las provincias venezolanas muchos negros lograron “comprar” su libertad. Pero muchos de esos negros (ya libres), seguían trabajando en la hacienda se su antiguo amo, pues se encontraban sin tierras y sin ayuda para solventar activamente la vida económica.
Resultado de imagen para esclavos africanos en venezuela
Importancia del esclavo Africano
Este grupo étnico se convirtió en un factor determinante para que aspectos como los enumerados a continuación se constituyeran:
  1. Una mayor valorización de la tierra, a la que convierte en un recurso económico sobre el cual la clase poderosa de los blancos criollos asienta su poder político.
  2. Crecimiento progresivo y significativo de la riqueza agrícola, que produce el incremento y la expansión de las propiedades rurales en manos de los terratenientes.
  3. El auge de la agricultura de plantación, con base fundamental en el cultivo del cacao y, en consecuencia, de la difusión de la gran hacienda.
  4. El fortalecimiento y consolidación y de la empresa agrícola, de la cual deriva la aristocracia agraria, que constituye el soporte del desarrollo del sistema económico de la Venezuela colonial.

    Resultado de imagen para imagenes de esclavos africanos en venezuela colonial


sábado, 22 de octubre de 2016

FORMACIÓN DEL ESTADO








La formación del Estado venezolano se produjo formalmente, con la adopción de la Constitución Federal para los Estados Unidos de Venezuela sancionada el 21 de diciembre de 1811 por el Congreso General de Venezuela. Este estaba integrado por 42 diputados electos mediante un sistema de elección indirecta en dos grados, en siete de las nueve Provincias que formaban la Capitanía General de Venezuela, que había sido establecida sólo 34 años antes, en 1777. La adopción de dicha Constitución fue la consecuencia directa, de la Declaración solemne de la Independencia de Venezuela del 5 de julio de 1811, formulada por los representantes de las "Provincias Unidas de Caracas, Cumaná, Barinas, Margarita, Barcelona, Mérida y Trujillo, que forman la Confederación Americana de Venezuela en el Continente Meridional", reunidos en Congreso2 . Fueron esos mismos representantes, reunidos en Congreso General, los que elaboraron la mencionada Constitución Federal para los Estados Unidos de Venezuela de 1811, que formalizó el Estado independiente, como una Federación de Provincias, sobre la base de la división provincial que nos había legado el régimen político de la Monarquía española. Las Provincias coloniales existentes en los territorios de Venezuela, por tanto, fueron el elemento aspecto constitucional que condicionó la formación del Estado. Pero por supuesto, en la formación del Estado venezolano, además del elemento territorial, tiene una particular importancia el proceso de poblamiento que en un largo período de tres siglos , además de un territorio y de una población, la idea del Estado exige de un sistema de gobierno propio. Este se estableció en Venezuela a partir de 1811, y en su formación contribuyeron diversos elementos políticos que provocaron el desconocimiento del régimen español en las Provincias, por el Cabildo de Caracas y los de las otras Provincias. Entre ellos la crisis de la Monarquía española con motivo de la invasión napoleónica, de la Península; la Declaración de Independencia al año siguiente, en 1811; las Guerras de Independencia en la década siguiente; y la formación y disolución de la Gran Colombia hasta 1830. Los fundadores del Estado venezolano tuvieron en la configuración del mismo, provenientes de las experiencias y resultados constitucionales de la Revolución Americana que condujo a la formación de los Estados Unidos de América (1776-1787) y de la Revolución Francesa (1789). Estos dos acontecimientos habían provocado el surgimiento de un nuevo constitucionalismo, sobre la base de principios totalmente desconocidos hasta ese entonces y contrarios al régimen monárquico europeo del Antiguo Régimen. De esos acontecimientos surgieron las bases del Estado Liberal de Derecho, que fueron adoptados constitucionalmente, por primera vez, precisamente, en Venezuela.





viernes, 21 de octubre de 2016

ESTADO OLIGARQUICO




Oligarquía Conservadora:
La primera vez que se utilizó el termino oligarquía conservadora fue para hacer referencia a los gobiernos venezolanos desde 1830 hasta 1846. Era una élite política, social y económica que gobernó el país en función de sus intereses.
El poder político estaba dirigido en su mayoría por conservadores que lucharon por la independencia.
Estaba bajo el liderazgo del General José Antonio Paez, con el que hizo su aparición el caudillismo y las pugnas entre militares y civiles.
En 1830, designado por el Congreso Constituyente de Valencia, Paez, asume el gobierno de manera provincial. Un año mas tarde fue elegido Presidente Constitucional, puesto que abandono por un tiempo para ponerse al mando del ejercito y hacer frente a José Tadeo Monagas, que quería refundar la Gran Colombia. Este enfrentamiento llega a su fin por un acuerdo firmado entre ambos.
-En 1840 Antonio Leocadio Guzmán funda el periódico El Venezolano  y el partido Liberal , desde su periodico Guzman comenzó la oposición al grupo gobernante liderado por Paez, el cual paso a ser conocido como partido Conservador . Los ideales de este partido eran libertad , democracia e igualdad, y la abolición de la esclavitud y la pena de muerte.

Oligarquía Liberal:
Se llamó así a los gobiernos que se sucedieron desde 1847 hasta 1858. La oligarquía liberal estuvo relacionada con el surgimiento del Partido Liberal Amarillo, que se originó por las contradicciones políticas y sociales que atravesó Venezuela después de la Independencia.
En las elecciones de 1847 gana
José Tadeo Monagas, comenzando con la hegemonía de los Monagas.
Se abolió la esclavitud , la pena de muerte y se estableció el voto universal.
La constitución de 1830 se reformó, aumentando el período constitucional a 6 años y permitía la reelección.
No había libertad de prensa ni justicia.
En la constitución de 1856 las provincias aumentaron a 21.
En 1858 José Tadeo Moragas fue derrocado por Julián Castro, los liberales se levantaron en todo el país y comenzó la guerra Federal.                                                                      


Julian Castro 

jueves, 20 de octubre de 2016

BIBLIOGRAFÍA


http://www.absolut-venezuela.com/etnias-indigenas-de-venezuela/

http://www.venezuelatuya.com/historia/colonia.htm

https://archive.org/stream/historiaconstit00unkngoog#page/n29/mode/2up

http://www.venezuelatuya.com/historia/videos_independencia_de_venezuela.htm

https://www.youtube.com/watch?v=FmQvSt22R8k




https://isaurajriver.wordpress.com/2014/02/23/economia-colonial-en-venezuela/ 


http://www.monografias.com/trabajos87/venezuela-caracteristicas/venezuela-caracteristicas.shtml 

https://www.youtube.com/watch?v=FmQvSt22R8k

http://www.aporrea.org/ideologia/a56492.html

http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/arje/arj04/art05.pdf

http://www.venezuelatuya.com/historia/precolombino.htm

http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19233/2/articulo3.pdf